本文內容以關鍵詞張翼寶山區為核心展開講解，通過閱讀本文你將充分了解關於張翼安慶市的相關問題。

1. 張翼安慶市

張翼安慶市

藍玉本是開國功臣常遇春的妻弟（小舅子），是洪武後期最有名的將領之一，為大將軍、涼國公、太子太傅。藍玉勇敢殺敵，所向披靡，堪稱常勝將軍，曾南征雲南、北征大漠，平定叛亂，為明初的穩固與統一立下了汗馬功勞 　然而就在藍玉平叛勝利，於二十五年十二月班師回朝時，等待他的卻是一場突如其來的災難。 　　胡惟庸案剛剛告一段落，到了洪武二十六年（1393），又發生了一個案子，叫做藍玉案。 　　藍玉本是開國功臣常遇春的妻弟（小舅子），是洪武後期最有名的將領之一，為大將軍、涼國公、太子太傅。藍玉勇敢殺敵，所向披靡，堪稱常勝將軍，曾南征雲南、北征大漠，平定叛亂，為明初的穩固與統一立下了汗馬功勞。 　　然而就在藍玉平叛勝利，於二十五年十二月班師回朝時，等待他的卻是一場突如其來的災難。轉年正月初十左右，藍玉回到南京。二月初八日，早朝即將結束時，突然有人控告藍玉謀反，說他與景川侯曹震等企圖趁朱元璋出宮舉行“藉田”儀式時，發動兵變。藍玉被當場逮捕。一天後，朱元璋就下令將他處死，其家人也全部被殺。當時受株連被殺的，列入《逆臣錄》的就有一公，十三侯，兩伯，兩萬五千人。為什麽藍玉在剛剛取得平叛勝利時，卻因謀反獲罪，在入獄第二天就被處死，並且株連如此多的人？這些都成為疑點，而且都與前不久剛剛發生的胡惟庸案極為相似，以至於後人常常把他們並稱為胡藍之獄。 　　《明太祖實錄》、《明史》均記載，藍玉與鶴慶侯張翼、普定侯陳桓、景川侯曹震、舳艫侯朱壽、東莞伯何榮、都督黃略、吏都尚書詹徽、戶部侍郎傅友文以及藍玉的部將等密謀，準備趁皇上舉行出耕藉田儀式時，乘機劫駕，以圖謀反。二十六年二月，為錦衣衛指揮蔣發現，告藍玉謀逆。審訊群臣，案情屬實，於是藍玉等伏誅，列侯以下坐藍玉黨滅的不可勝數，詳情都列在《逆臣錄》中。 　　《明實錄》、《明史》都是以《逆臣錄》為依據的，所以《逆臣錄》就成為研究藍玉黨案的最原始最基本的文件。《逆臣錄》是在藍玉案發兩個多月後，由朱元璋親自作序，翰林館臣編輯的，詳細記載了藍黨謀反的主要事實，包括試圖謀反的具體時間、參與人物、活動地點，言之鑿鑿，似乎是鐵板釘釘，不容置疑。以至於人們雖對朱元璋借端株連，興起大獄，頗有非議，但卻認為藍玉及其黨徒謀反確有其事。談遷的《國榷》、查繼佐的《罪惟錄》、穀應泰的《明史紀事本末》均遵照了《明太祖實錄》、《明史》的說法。 　　朱元璋定胡惟庸案時，曾將案犯的獄詞編為《昭示奸黨錄》，公布於世，不過它失傳了。而《逆臣錄》卻保存下來，其傳抄本藏在北京圖書館。《逆臣錄》共五卷，選錄出近千人的口供，並記載近千人在不到一個月的時間裏，前往藍玉的公爵府飲酒赴宴、密謀造反的事情。於是，這位曾經為大明立下汗馬功勞的大將軍，霎時間變成了一個陰謀造反者。藍玉謀反了嗎？事實究竟是怎麽樣的呢？《逆臣錄》果真是證實藍黨罪狀的依據，還是恰恰說明它正是一樁冤案呢？呂景琳《藍玉黨案考》一文，對目前保存下來的《逆臣錄》加以考證，認為《逆臣錄》破綻百出，疑竇叢生。 　　首先，藍玉並未招供。在這部供詞匯編中並沒有藍玉、景川侯曹震的口供，表明兩名主犯根本沒招供。另據鄭曉《異姓諸侯傳》載，藍玉被告謀反時，朱元璋曾召集群臣廷議，藍玉極力辯護，不肯牽連他人。詹徽恐嚇藍玉，逼藍玉招供，藍玉於是大聲喊道，詹徽就是我的同黨，嚇得詹徽隻好作罷。供詞匯編竟然沒有主犯的口供，這個獄詞的真實性就頗值得懷疑。 　　其次，藍玉在洪武二十五年六月自西北罕東地區南下川西，平定月魯帖木兒叛亂。八月二十二日，藍玉的親家靖寧侯葉升，以交通胡惟庸罪被處死。十一月二十七日，中軍都督僉事謝熊奉命前往成都，奉旨召取藍玉回京。據謝熊供詞，十二月二十二日，在涼國公宅第，藍玉問：“謝都督，你怎麽來的？”謝熊說：“我來取大人回京。”藍玉說：“我知道，必是我親家靖寧侯胡黨事內有我名字，差你來提取。實不瞞你，我如今回家看動靜，若是果有這話說，好歹下手做一場。你回去休要泄機，若事成時，大家得安享富貴。”接著，便在四川到處活動，二十六年正月初一二到武昌，初三到九江，初七到安慶，一路上明目張膽地聯絡謀反事宜，令人咋舌，但隨後的活動，更令人瞠目。