本文內容以關鍵詞上海寶山區是窮人區嗎為核心展開講解，通過閱讀本文你將充分了解關於上海寶山區是屬於富人區嗎、上海寶山區很窮嗎、張江在上海算是窮人區嗎、寶山區是上海郊區嗎、上海寶山區是不是很偏的相關問題。

1. 上海寶山區是屬於富人區嗎
2. 上海寶山區很窮嗎
3. 張江在上海算是窮人區嗎
4. 寶山區是上海郊區嗎
5. 上海寶山區是不是很偏

上海寶山區是屬於富人區嗎

我個人覺得新江灣城不能算頂級富人區。

上海的楊浦區，寶山區虹口區連成一片，該地段房產聯係主要是這三個區的人購買的。

然後新江灣城是楊浦區的，雖然有地鐵十號線，但是交通並不便利。

而且這個城區也很老的，現在我感覺許多富人都搬去青浦太浦河那裏買房子了。

新江灣城的房產許多都會被出租，隻要租出去，那裏的小區環境就會大大下降，進出人員也會越來越混亂，原來的主人都會想離開。

上海寶山區很窮嗎

不是。

上海寶山區有許多動遷房，經適房，也有別墅區，這幾年新房子也造的比較多，到處都是新樓盤。但寶山區的房價是全市最低的，商業網點比較少，都是菜小，交通也不是十分發達，沒幾條地鐵。還有就是集卡非常多，灰朦朦的，怎麽可以算是富人區呢。

張江在上海算是窮人區嗎

我在上海住過6年，對上海很了解，上海是一座不錯的城市，但哪個好那就必然是北京了，畢竟北京是首都，在國民心中地位與眾不同。我在北京住過15年，對北京感情很深。感覺國內任何一個城市都不該和首都去比較，北京是個吸收全國人才的城市，可以說經過60多年的建設，已經成為了一座精英城市，頂尖人才匯集，全國最高智商的人群都在北京為中央出力，光這一點，誰敢和北京比較啊，自取其辱。

北京有人才，那就什麽都比外地強，這點道理怎麽不懂？全國大腦的功能，其他城市充其量就是四肢內髒，怎麽工作做什麽動作都取決於大腦下達的指示，和大腦比什麽？北京市的基礎設施資源數量和質量，科研能力，創造力，人才數量質量，與其他城市早已是天淵之別，這種城市軟硬實力的較量，上海真的覺得自己有實力能把皇帝拉下馬麽？大多滬吹的觀點都集中在了以下3點：

1、上海的國際化程度高，也就是西化程度。

（這點，我認為北京是中國人的首都，中國的城市，當然不能像上海那樣遍地的Lawson和7-11，洋鬼子滿街跑，以講英文和會日語而自豪。

崇洋媚外也該有個限度，也不能見著外國人就攀扯，找到洋姑爺就光耀門楣啊。

不知道什麽叫喪權辱國不知道什麽叫國恥家醜嗎？

北京也被洋人占領過，也被日本人占領過，可人家北京完全沒有上海那種恬不知恥的奴性，那種殖民主義色彩，就單憑這一點，北京是好樣的！）

2、上海周邊很經濟很好，北京周邊都是窮農村。所以上海帶動了周邊繁榮，北京吸幹了周邊資源。

（這點，我的看法是，江浙從古至今一直是我國富庶之地，究竟是你上海帶動了周邊經濟還是周邊的經濟本來就好拉動了你上海，最好考慮清楚。北京周邊自古就很窮，因為多戰事嘛，可天津的發展難道就不能說是北京帶動的？所以說話不要偏頗，不可否認北京確實在吸資源，尤其是全國的精英人才，但你上海的發展不也是靠吸資源嗎？80年代把國家財政一大塊用於建設上海，那不是吸資源是什麽？建浦東新區，建上交所，建張江高科，建陸家嘴，都忘了？）

3、城市建設，高層建築比北京多。

（這種事就見仁見智了，北京城區文化古跡多，所以建築限高，人少地多，確實不用蓋那麽多高樓。

要是比這種事，確實比不了上海。

農村人初次進城可能會認為高層建築多就代表一個城市繁華，我也不和這種人一般見識。

高層建築多隻能代表這個城市人多地少，不是說這個高層建築技術是上海獨有的，別的城市不蓋那麽高，隻是因為人口密度低罷了，這個和繁華扯不上太多關係。北京接近3個上海麵積大小，人口比上海少300萬，嘲笑北京建築矮小，不怕北京人笑話死你們這群村民啊？）

寶山區是上海郊區嗎

上海寶山不是郊區，上海寶山區是上海北方的大門，是上海最大的一個行政區，它的南麵與普陀閘北虹口接壤，它的東邊和楊浦接壤，它的東北麵就是崇明區寶山區全有寶鋼，還有吳鬆等重要的港口碼頭目前，寶山都以高科技產業園為主。以及大型的居民社區的建設

上海寶山區是不是很偏

上海寶山區相當於一個二線城市的繁榮度

因為比較偏遠的關係，寶山區要偏工業一些，可能離一些比較大型的娛樂購物場所比較遠，不過現在有地鐵，交通都很方便的

寶山區位於上海市北部，分成陸地和島嶼兩部分。陸上，東北瀕長江，東臨黃浦江，南與楊浦、虹口、靜安、普陀4區毗鄰，西與嘉定區交界，西北隅與江蘇省太倉市為鄰，橫貫中部的蘊藻浜把它分成南北兩部，吳淞大橋和蘊川路大橋、江楊路大橋、塘橋大橋橫跨其上；長興、橫沙兩島自西至東，橫臥於長江口南支水道，全境東西長56.15公裏，南北寬約23.08公裏，區域麵積424.56平方公裏。